Exemples de pensée peu contextuelle
Général
La pensée faiblement complexe ≠ stupide.
Il y a beaucoup de personnes qui pensent faiblement complexe et qui réussissent pourtant dans la vie. Des exemples célèbres sont notamment Donald Trump, Mark Zuckerberg et Elon Musk. Ils sont doués pour la pensée de premier degré et peuvent ainsi tirer des conclusions rapidement.
Cela a des avantages (orientation vers l'objectif, force de persuasion, simplicité), mais souvent aussi un revers à long terme ou pour l'environnement.
Effets positifs
- travailler de manière très orientée vers l'objectif
- être moins freiné par les sensibilités sociales
- mémoire phénoménale, ce qui peut être convaincant lors d'un conseil d'administration par exemple
- pensée unidimensionnelle et concrète, facile à suivre pour tout le monde
- moins d'incertitude, car le contexte ou l'interprétation par les autres n'est pas pris en compte
Groupes professionnels
Certains domaines ou professions sont intéressants pour les penseurs faiblement complexes :
- chefs d'entreprise – axés sur les résultats, peu de considération pour les autres
- artistes – idées propres originales, axés sur l'objectif
- avocats – chasse aux détails, insensibles aux sensibilités de la partie adverse
- enseignants – monde noir/blanc, il est permis en classe d'avoir « toujours » raison
- inventeurs – originaux, axés sur l'objectif, peu de considération pour les autres
- politiciens – axés sur l'objectif, grand ego permis, pensent souvent de manière unidimensionnelle
- prêtres et prédicateurs – vérité noir/blanc (Bible), valorisés aveuglément même en cas d'erreurs, grands projets possibles
- sportifs de compétition (solo) – axés sur l'objectif, moins attentifs aux signaux corporels
- radiologues – axés sur les détails, mais moins de contact humain nécessaire
Pensée égocentrique
Voir pensée égocentrique. En bref : ≠ égoïsme, mais peut y conduire. Caractéristiques :
- difficulté avec les conséquences à long terme des actions
- difficulté avec les sensibilités des autres
- point de départ = les propres conclusions (pensée de premier degré)
Casus
Une femme pense que son mari appréciera qu'elle passe de manière inattendue le voir à son travail avec les enfants. Elle ne tient pas compte du fait que les enfants (atteints d'autisme) doivent rester assis dans la voiture pendant une heure aux heures de pointe et arrivent complètement surstimulés. Le résultat : les enfants et la mère sont surstimulés, le mari doit arrêter son travail pour sauver la situation. L'intention était bonne, l'effet ne l'était pas.
Casus
Vous élevez la voix pour attirer l'attention ou pour imposer votre point de vue. Vous ne réalisez pas que c'est désagréable pour l'autre et que vous manquez des informations importantes. À long terme, cela conduit à des conversations houleuses ou à l'évitement des conversations.
Casus
Interrompre une conversation pour partager immédiatement sa propre idée. Ceci ignore les sensibilités de l'autre et peut causer de l'irritation ou un désengagement.
Trading transactionnel
Voir action transactionnelle. Dans la pensée faiblement complexe, on voit souvent l'action transactionnelle : « Je fais X, pour que tu fasses Y ». La nuance ou la réciprocité sous-jacente disparaît au profit de l'échange direct.
Casus
Une personne faiblement contextuelle formule des critiques. Plus tard, l'autre fait quelque chose d'inattendu (par exemple, le lave-vaisselle n'est pas vidé). La première pense : "C'est une réaction à ma critique". Il n'est pas tenu compte du contexte comme l'oubli ou la distraction.
Casus
Un partenaire vous reproche l'infidélité parce qu'il/elle raisonne de manière transactionnelle : « Tu fais quelque chose → cela signifie X, car c'est comme ça que ça marche chez moi ».
Casus
Une femme dégonfle les pneus du vélo de son mari, de sorte qu'il doive prendre la voiture. Ainsi, il emmène leur fils et elle n'a pas besoin de l'accompagner à l'école.